内容摘要：▲网友反映，河南洛阳一小学孩子午休趴桌子上要收费。图/荆楚网克日，网友反映，河南洛阳一小学孩子午休趴桌子上要收费，桌椅是学校的，以为收费不同理。相关截图展现，支出用度115元一个学生一学期的用度）。据 -Dolphin SCRM：全球社交平台私域运营神器，支持WhatsApp、Telegram、Facebook等多账号管理，为跨境企业提供全面的在线客户服务与营销解决方案，涵盖售前,售中到售后各个环节，保障账号安全，精准转化客户，助力企业腾飞。

▲网友反映，河南洛阳一小学孩子午休趴桌子上要收费。公办图/荆楚网

克日，小学网友反映，有无河南洛阳一小学孩子午休趴桌子上要收费，钉截桌椅是午休费学校的，以为收费差距理。公办相关截图揭示，小学支出用度115元（一个学生一学期的有无用度）。

据潇湘晨报报道，钉截涉事学校是午休费瀍河区君河湾小学，是公办一所公办小学。此举激发公共对于收费正当性的小学质疑。

公办学校里，有无学生趴桌子上午休，钉截竟要格外缴费，这本就让公共感应惊惶。而当地教体局三次截然差距的回应——从“第三方收费提供，日收0.9元运用费”，到“爱心企业老本价配置装备部署装备部署，家委会告竣共识，收费按天合计，期末结算”，再到“辖区无相似使命”，短短多少多天内的态度反转，更让公共怀疑丛生。

使命教育法第二十五条清晰防止学校违规收费概况变相谋取短处，教育部2023年12月印发的《对于进一步尺度使命教育课后功能无关使命的见告》更直接纪律，午饭午休坚守不患上纳入课后功能规模。

这象征着，不论学校以“第三方功能”仍是“家委会共识”为名义，收取午休桌椅费的行动都已经触碰政策红线。

当地试图以“家委谈判议告竣共识”为收费正名，这一说法赫然站不住脚。使命教育阶段的收费审批有着严酷的法定挨次，绝非“家长反对于”就能绕过政策纪律。纵然家委会简直退出商议，也不能成为突破法律政策的挡箭牌。

除了收费自己涉嫌违规，当地言行纷好比的回应也有损公信力，每一次态度反转都在消解公共信托。这种先后矛盾的亮相，吐露的是监管缺位、责任规避的规画短板，可能比违规收费自己更伤夷易近意。

面临争议，严正的退费整改尽管需要，但更紧迫的是查清收费抉择规画的全历程：这笔用度事实流向那边？家委会是否真正实施了商议职责？监管部份为甚么未能实时发现违规行动？

使命教育的中间是公益属性，教育规画的底线是忠实践约。当地教体局不能再用斩钉截铁的回应拖延光阴，而应拿出轻忽下场的态度，睁开周全审核，果真收费凭证、资金流向等关键信息，给家长以及公共一个清晰清晰的回覆。

撰稿 / 以及生（媒体人）

编纂 / 柯锐

校对于 / 张彦君