内容摘要：出狱近3年，陈泗翰等来了新新闻。9年前的贵州校园反杀案再次回到公共视线。贵州省瓮安县国夷易近法院的一审讯决书展现：2014年4月30日8时许，陈泗翰与李某在瓮安四中食堂排队打早饭，李某踩了陈泗翰一脚， Zalo多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控-Dolphin SCRM：全球社交平台私域运营神器，支持WhatsApp、Telegram、Facebook等多账号管理，为跨境企业提供全面的在线客户服务与营销解决方案，涵盖售前,售中到售后各个环节，保障账号安全，精准转化客户，助力企业腾飞。

出狱近3年，刺去陈泗陈泗翰等来了新往事。世霸事9年前的翰尽Zalo多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控贵州校园反杀案再次回到公共视线。

贵州省瓮安县国夷易近法院的管还一审讯决书揭示：2014年4月30日8时许，陈泗翰与李某在瓮安四中食堂排队打早饭，最后李某踩了陈泗翰一脚，但看到愿二酬谢此爆发玄色以及抓打，望最与李某一起的新往其余人辅助打陈泗翰。课后，刺去陈泗李某等人到课堂的世霸事走廊上将陈泗翰拉到同层茅厕的楼梯处不断殴打，后又将陈泗翰拉到五楼楼梯处再次对于陈泗翰拦阻殴打。翰尽三更下学时，管还李某跟陈泗翰说下战书他们两个（指李某以及陈泗翰）单杀（一人拿一把刀对于杀）。最后功能组成李某降生，但看到愿陈泗翰受伤，望最当地法院以分心伤害罪，判处陈泗翰有期徒刑八年。

陈泗翰以及家人抉择上诉。2015年，贵州省黔南布依族苗族自治州中级国夷易近法院接管上诉，坚持原判。

当陈泗翰在未成年犯把握所自学法律、吉他、萨克斯的时候，他的怙恃不断向贵州省高院提交申诉质料。申诉理由是，陈泗翰的行动属于对于违法伤害行动接管的公平、过多、实时的防守行动。2018年，贵州省高院接管申诉，以为一审讯决“事实清晰，合勤勉令精确，量刑过多”。

讯断后的这些年，陈泗翰以及家人申诉的焦点群集在“其行动是公平防守而非分心伤害”。2023年6月15日，陈泗翰再次向贵州省低级国夷易近法院提交刑事再审恳求书。

2023年6月29日，陈泗翰收到了一封贵州省黔南布依族苗族自治州国夷易近魔难院的回覆函，回覆函揭示，“贵州省国夷易近魔难院已经就该案向贵州省低级国夷易近法院收回再检魔难建议。”

7月4日这一天，Zalo多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控陈泗翰以及他的署理状师并吞贵阳，辩解去了贵州省国夷易近魔难院以及贵州省低级国夷易近法院。他们讯问使命职员案件拦阻，经由确认，当初全案质料收罗魔难建议已经一起移送到贵州省高院。贵州省高院的诉讼功能中间回覆，磨难周期不会逾越一个月。

这象征着，假如贵州省高院抉择再审，最迟在7月尾，陈泗翰就能收到见告书。

2023年7月4日，陈泗翰（右）以及他的署理状师林丽鸿返回贵州省低级国夷易近法院咨询案件拦阻。受访者供图

“还没到最后，但看到了愿望”

上个月，陈泗翰适才过完24岁生日。

三年前假释出狱时，他说，要淡忘从前，重启人生。三年从前了，再检魔难建议像一个揭示，见告他往事并无残缺停止，“假如不自动，你会辜负一些辅助过你的人，假如不断让从前约束自己，我感应彷佛进去了跟没进去同样。”

7月4日，陈泗翰以及他的署理状师讯问了贵州省魔难院的使命职员，收回再检魔难建议之后，再审的多少多率事实有多大，他们患上到了一个行动回覆的悲不美不雅功能。

据《国夷易近魔难院魔难建议使命纪律》，再检魔难建议的适用规模是，国夷易近魔难院发现同级国夷易近法院已经爆发法律效力的讯断、裁定具备法律纪律的理当再审天气的，可能向同级国夷易近法院提出再检魔难建议。

中国政法大学刑事法律学教授印波也向记者批注，再检魔难建议是指适量法律纪律理当重新审讯的天气，且有重新审讯需要的，国夷易近魔难院向同级国夷易近法院提出的法律坚守方式。

北京市状师协会刑事诉讼法业余委员会副主任刘玲介绍，此案中，国夷易近魔难院向同级法院收回的再检魔难建议，其凭证是《国夷易近魔难院魔难建议使命纪律》。可是，对于刑事失效讯断提出再检魔难建议，也仅仅是建议而已经，并不用然启动法院再审挨次。刘玲进一步填补，除了非由上一级国夷易近魔难院向同级国夷易近法院提起抗诉，同级国夷易近法院在收到抗诉书一个月内抉择是否存案。

尽管尚未有论断，陈泗翰说，“还没到最后，但看到了愿望。”

2023年6月29日，陈泗翰收到了一封贵州省黔南布依族苗族自治州国夷易近魔难院的回覆函，回覆函揭示，“贵州省国夷易近魔难院已经就该案向贵州省低级国夷易近法院收回再检魔难建议。”受访者供图

对于15岁那个春天爆发的事，他已经再也不自动以及怙恃品评辩说。

光阴拨回那一年。贵州省瓮安县国夷易近法院的一审讯决书揭示：2014年4月30日8时许，陈泗翰与李某在瓮安四中食堂排队打早饭，李某踩了陈泗翰一脚，二酬谢此爆发玄色以及抓打，与李某一起的其余人辅助打陈泗翰。课后，李某等人到课堂的走廊上将陈泗翰拉到同层茅厕的楼梯处不断殴打，后又将陈泗翰拉到五楼楼梯处再次对于陈泗翰拦阻殴打。三更下学时，李某跟陈泗翰说下战书他们两个（指李某以及陈泗翰）单杀（一人拿一把刀对于杀）。

下战书下学后，李某捉住陈泗翰的衣领将陈泗翰朝花竹园C区概况拉。此时，同校学生贺某乘隙将身上的一把卡子刀递给陈泗翰。陈泗翰左手接过卡子刀后将其放在衣服袋子里。李某将陈泗翰拉到花竹园C区概况对于陈泗翰拦阻殴打。在殴打历程中，陈泗翰将卡子刀拿进去刺在李某的胸部，李某用随身照料的卡子刀刺在陈泗翰的左背部，接着陈泗翰又用卡子刀刺在李某的胸部后跑走。李某拿起卡子刀在前面追，追赶途中，扑倒在地。后经法医分说，李某系锐器致心自动脉割裂急性大失血降生。

与此同时，陈泗翰跑到瓮安县城中街治安岗位要求营救，后被送往明康医院拦阻治疗。经瓮安县公安局法医分说，陈泗翰的伤系锐性伤害，组成重伤二级。后经贵阳医学院法医法律分说中间再次分说，陈泗翰的伤属重伤一级。

2014年，贵州省瓮安县国夷易近法院以分心伤害罪，判处陈泗翰有期徒刑8年。

陈泗翰的怙恃抉择上诉。林丽鸿状师回顾，上诉时期陈泗翰同校55位初三同砚自觉向黔南布依族苗族自治州中级国夷易近法院写了一份联名信。联名信中写道，愿望法院“看到他是被迫回手，才将人杀去世的事实”。在该份联名恳求信中，有9位是本案的眼见证人。林丽鸿状师在查阅刑事卷宗后发现，有两位证人的证言揭示：去世者李某案发当时，一再殴打陈泗翰而且拿出刀冲上来刺向陈泗翰，陈泗翰看到李某拿出刀，才拿出刀来防身。

2015年，贵州省黔南布依族苗族自治州中级国夷易近法院二审时接管上诉、坚持原判，以为陈泗翰的行动不适宜公平防守的组成要件。

尔后，陈泗翰开始在未成年犯把握所服刑。

申诉之路

2018年7月，林丽鸿成为陈泗翰申诉的署理状师，那时，陈泗翰已经在未成年犯把握所服刑快要四年。在此从前，陈泗翰的怙恃找了良多状师，患上到的回覆简直都是差距的，“你冤是冤，可是我不接，他已经在概况服刑三四年了，谁可能给你应承甚么？”

在未成年犯把握所，每一年都有审核机缘，“信托法律，以是每一个关键咱们都在争取他应有的权柄。”2020年8月，服刑6年之后，林丽鸿为陈泗翰争取到了假释的机缘。假释进去，陈泗翰一家人感应，最难的已经由去了。

2021年4月8日，陈泗翰刑期正式停止。图为最新往事记者昔时拍摄的视频截图。

在出狱从前，申诉的主体是陈泗翰的怙恃，出狱之后，申诉的主体回到陈泗翰自己。

2023年6月，陈泗翰在提交给贵州省高院的刑事再审恳求书里写道，恳求恳求“对于陈泗翰分心伤害罪一案，依法提起再审改判陈泗翰无罪”。

申诉资料中写道，陈泗翰不实施伤害的分心，其行动属于对于违法伤害行动接管的公平、过多、实时的防守行动。在林丽鸿状师看来，陈泗翰是自动退出决战，不想要跟对于方去拦阻决战的主不美不雅妄想，当对于方已经拿出刀劫持到他的性命呐喊时，假如再不去回手，他自己将面临着降生的功能，“基于法律也好，基于人的本性也好，咱们以为这样的行动属于公平防守，依法不负刑事责任。”

林丽鸿状师说，尽管被害人李某的降生与陈泗翰实施的伤害行动之间有因果关连，但李某持刀对于他人拦阻不法劫持以及伤害，已经给以了防守人陈泗翰有限的防守权。

林丽鸿状师介绍，在本案的定罪证据中，对于陈泗翰的伤情天气的法医分说有两次。第一次是瓮安县公安局法医分说，陈泗翰的伤系锐性伤害，组成重伤二级；第二次是在陈泗翰三个月愈后，经贵阳医学院法医法律分说中间再次分说，陈泗翰的伤属于重伤一级。两份分说意见相互矛盾，最终法院凭证哪一份分说意见为定罪量刑的凭证，原讯断、裁定中也未予以释明。

林丽鸿批注，假如定性为防守案件，那末伤情份辩功能有可能影响着“防守是否逾越需要限度”的分说。陈泗翰在案发时被李某打成重伤二级，因防守行动导致李某降生，理当以伤害当时为尺度，即认定李某给陈泗翰组成重伤二级，陈泗翰处于防守将李某杀去世并未逾越需要限度，理当认定为公平防守。

经由在瓮安第四中学临近审核碰头，林丽鸿发现，瓮安第四中学周边比力郁勃，处在交通要道，校门口及临近道路早在2011概况2012年就已经装置了监控摄像头。同时，在本案刑事证据质料《现场勘验磨难天气分解陈说》使命建议栏中载明“碰头审核，排查与受益人关连，调取周边监控视频”。后续公安机关是否调取到周边监控视频？假如有，监控视频中是否拍到了案发历程？该监控视频如今在哪里？

对于这些疑难，陈泗翰以及家人期待能有机缘在再审时患上到解答。

贵州省瓮安第四中学外景，图为最新往事记者2021年拍摄的视频截图。

争议公平防守

记者磨难一审讯决书时发现，瓮安县国夷易近法院招供陈泗翰行动组成公平防守，主要有三个原因:一是，一审讯决书用“因杂事与他人爆发瓜葛，并用刀刺伤他人致被害人降生”界定本案性子，将陈泗翰与李某之间的侵略行动清晰为打架、打架。二是，将贺某递给陈泗翰卡子刀的行动，清晰为当时豫备，进而辩解其具备伤害李某的念头以及分心。三是，夸诞被害人降生功能对于本案定性的抉择性意思。

陈泗翰向记者提供了一份2021年的专家论证意见书——《陈泗翰分心伤害案专家咨询论证法律意见书》，四位国内驰名刑事法专家差距以为:本案系由校园霸凌引起的一起带有防守性子的案件。

专家在论证意见中分解：首先，对于案件性子的界定，从当事人以及眼见者的证言与事实质料来看，本案理由理由于典型的校园霸凌，陈泗翰在全副历程中不断处于自动位置，不应承拦阻所谓的“单杀”，也不招集他人退出打架。从这个历程看，陈泗翰不打架的被迫，更不伤害李某的妄想，陈泗翰与李某之间的行动并非打架概况约架。其次，凭证案件中陈泗翰的供述与其余人的证言，陈泗翰所用的卡子刀并非当时豫备，而是他人在现场提供，防守酬谢呵护自己豫备工具不影响防守性子。最后，陈泗翰用刀刺伤并导致李某降生，是在被李某后行用刀捅刺关键部位后，出于焦虑且为防止性命受到劫持，不患上不转身刺伤李某防止其不断追杀，回手刺中李某胸部，且唯仅有刀，属于防守行动，且不逾越需要限度。

案发地址位于学校临近的一条小路。图为最新往事记者2021年拍摄的视频截图。

针对于以上两方对于公平防守的不反对于见，中国政法大学刑事法律学教授印波以为，对于法律实际中若何辩解公平防守与互殴型分心伤害的下场，2020 年 8月28 日，最高国夷易近法院、最高国夷易近魔难院、公安部已经散漫印发《对于依法适用公平防守制度的教育意见》 (如下简称《教育意见》)，并在其中指出：“因杂事爆发争执，双方均不能坚持抑制而激发打架，对于有差迟的一方先入手且本领清晰过激，概况一方先入手，在对于方自动防止矛盾的天气下仍不断伤害的，回手一方的行动艰深理当认定为防守行动。”“双方因杂事爆发矛盾，矛盾停止后，一方又实施不法伤害，对于方回手，收罗运用工具回手的，艰深理当认定为防守行动。”

北京市状师协会刑事诉讼法业余委员会副主任刘玲说，这一《教育意见》旨在呵护苍生的公平防守权柄，鼓舞凋敝舍身，发挥社会正义，捍卫“法不能向不法退让”的法治肉体，从而激活《刑法》中公平防守条款。

尽管出台了《教育意见》，但在法律实际中，对于公平防守的认定存在诸多灾点。中国政法大学刑事法律学教授印波介绍，首先是难以辩解公平防守与分心伤害行动，特意是相互打架历程中的行动，法律实际中每一每一以“存在相互打架的分心与事实”等抽象理由认定不组成公平防守；第二是难以分说防守限度，纷比方个精确认定当事人防守的主不美不雅妄想，防守行动与当事人防止不法伤害紧迫性的尺度；公平防守的认定沉重大受社会公共行动与公共激情的影响，难以坚持社会公共品格感与法律尺度之间的失调。

至于防守酬谢自己豫备工具是否影响防守的性子，印波教授说，在事实品评辩说中存在差距意见。有人以为当时豫备工具的行动影响防守的性子，原因是假如防守人预见到了某种不法伤害并延迟做好了照应的豫备，使不法伤害爆发时能快捷接管防守措施的话，这偏偏合成了不法伤害不具备紧迫性，不适宜公平防守的光阴性要件；有人以为当时豫备工具的行动并不影响防守的性子，公平防守组成要件时不法伤害正在拦阻且具备紧迫的事实危害性，举入耳是否预见并当时豫备工具拦阻防守并不影响公平防守的认定。

刘玲以为，此案中，焦点下场是防守行动，仍是相互打架。这需要散漫案件事实、详细情节来辩解。好比，陈与李，谁先入手？双方是否都有刀子？谁先拿出刀子？谁先持刀刺向对于方？捅刺部位以及力度辩解在哪里？这些都需要凭证证据拦阻事实辩解。

“已经的那个小孩，只能留在瓮安县了”

公平防守仍是分心伤害，自考过法学大专的陈泗翰也开始逐渐有自己的清晰，“咱们都知道分心这个词是若何奈何样样用的，我并无下意见识想要把对于方若何奈何样样样。”

他在未成年犯把握所自考了大专，业余是法学，还学会了吉他以及萨克斯。音乐以及法律，成为他出狱后回归生涯的尽头。如今，他在林丽鸿的律所实习，分心分也兼职教人弹吉他。

陈泗翰喜爱弹吉他，业余光阴也兼职教人弹，他说，音乐是取悦自己的良方。图为最新往事记者2021年拍摄的视频截图。

从未成年犯把握所到北京的律所，这对于陈泗翰来说，步子迈患上有些大，他履历了很持久的顺应。

他的使命是负责打理律所的公共号，抉择一些关注度高的案件，再找相关的法律条例，拦阻整理以及科普。而在他入狱从前，公共号这个互联网产物他还未已经见过。

种种法律文书，他也需要重新开始自学。林丽鸿记患上，有一次她让陈泗翰写一个案件的行政复议恳求书，写完之后她花了八个小时更正，这个光阴有点长，长到让陈泗翰爆发自我怀疑。“他有些自信，可能感应帮不到我吧。”

在北京待了一年多，陈泗翰首先学会的是与差距人相同。让他印象深入的是，一起头，当他去一些机构规画歇业，假如对于方推辞，逾越了规画期限，他每一每一不敢拷打，惟命是从。其后他开始学会“强硬”一些，以及对于方指明已经延期的事实。

分心他感应自己社交能耐不可，新交的同伙很少。交同伙从前，他会先以及对于方说九年前的那个案子，假如对于方不介意，关连才会不断深入。从前在狱中给他来信的初中同砚，由于各自人生轨迹的差距，也逐渐淡出相互的生涯，只在一些光阴分心无意偶尔相互问候。“惟独对于方都过患上好，那我感应也是坏事啊，也不用过多打扰。”友好的反对于不狱中那末强烈，如今更多的时候，他一总体，走自己的路，他说，“已经的那个小孩，只能留在瓮安县了。”

他也会对于女孩心动，但抉择不去说些甚么。原本他以及异性语言就未多少多，再加上身上背着这件案子，令他感应自信，不条件去谈恋爱。概况光阴的尺度还要拉患上更长，他威力够说一句，“我的生涯重新开始了”。

最新往事记者 朱清华 实习生 杨蕊

编纂 陈晓舒

校对于 刘越